Katsoin viime yönä kaksi kertaa hollantilaispoliitikko Geert Wildersin propagandaelokuvan ja sitten hänen haastattelunsa amerikkalaiselta Fox-kanavalta ja olen tyrmistyneenä seurannut maailman reaktioita. Kun YK:n pääsihteerikin on suoranaisen joukkopsykoosin vallassa, ei hyvältä vaikuta. Hälyttävää on myös, että alkuperäinen videosivusto otti uhkausten takia pätkän nopeasti pois, mutta mm. Youtubessa se vielä toistaiseksi on.
Suuri osa kriitikoista ja toimittajista ei ole ilmeisesti koko pätkää edes katsonut. Vähän niin kuin “Homo-Marski” ja Smedsin Tuntematon, joita myös äänekkäimmin arvostelivat ne, jotka eivät edes tienneet mistä puhuttiin. Ne olivat pikkukahakoita verrattuna tähän. Katsokaapa Fitna: tässä osa 1 ja osa 2.
On vaikeaa ymmärtää tätä muslimien tunteiden paapomista ja sananvapauden arvon kyseenalaistamista. Puolitoista miljardia muslimia on aivan eri asia kuin jihadistit, jotka käyvät pyhää sotaansa koko muuta maailmaa vastaan: myös maltillisia muslimeita ja omia naisiaan vastaan.

Wilders ei todellakaan ole äärioikeistolainen rasisti verrattuna keskivertosuomalaisiin tai ylipäätään keskivertoihmisiin. Toki hän on populisti eli taitava poliitikko ja syyllistyy välillä tarkoituksellisesti sotkemaan käsitteitä, mutta niin tuntuu Suomenkin tiedotusvälineiltä menevän iloisesti sekaisin, mikä on muslimi, islam, arabi, islamisti jne. Toimituksiin tarvittaisiin lisää päivystäviä Jaakko Hämeen-Anttiloita. Otsikot Suomessa ja ympäri maailmaa ovat olleet vastuuttomia ja lisänneet ideologista vastakkainasettelua. Suvaitsevina itseään pitävät ruokkivat typeryydellään suvaitsemattomuutta.
Wilders sanoo ääneen sen, mitä Euroopan kantaväestö ajattelee: täällä on oltava maassa maan tavalla. Fitnan lopputeksteissä lukee, että on muslimien oma asia korjata teologiaansa rauhanomaiseksi. Wildersin kohde eivät ole ihmiset tai kansanryhmät, vaan ideologia. Wilders on provosoinut sanomalla, että oikeastaan Koraani pitäisi kieltää, jos kerran Hitlerin Mein Kampf on kielletty “kiihotuksena kansanryhmää vastaan”. Provokaatio on raju, mutta henkeni uhallakin sanon, että loogisesti ajatus on täysin oikea. Maailma on minusta melko hyvä vasta sitten, kun se on John Lennonin Imaginen mukainen eli mm. kansallisvaltioista ja uskonnoista on takapajuisina luovuttu.
Wilders on toki syyllistynyt tekijänoikeusrikokseen käyttäessään pilapiirtäjä Westergaardin turbaanipommimiestä luvatta vieläpä poliittisessa yhteydessä. Muuten Fitnassa ei ole mitään lakia tai hyviä tapoja rikkovaa. Vastaavaa propagandaa ja poliittisesti tarkoitushakuisia ohjelmia, uutisia ja mainoksia nähdään päivittäin kaikilla kanavilla ja luetaan lehdistä ympäri maailmaa.
Perusongelma on siinä, että miljoonien ihmisten mielestä arkkienkeli Gabrielin välittämä ja Muhammedin kirjaama Jumalan sana on otettava täysin kirjaimellisesti eikä pilkkuakaan saa siirtää. Koraani on tiukasti ottaen pyhä kirja vain alkuperäisenä versiona arabiaksi.
Konflikti syntyy kun vastakkain ovat tällaiseen jyrkkään teologiaan perustuva islamin tulkinta ja joku muu laki. Suurin osa muslimeista ei halua enää näin tiukkaa tulkintaa, mutta äänekäs vähemmistö haluaa palauttaa koko maailman keskiajalle ja kumota Koraanin kanssa ristiriidassa olevat lait. Valitettavasti näillä islamisteilla tuntuu nyt olevan kuristusote koko muusta maailmasta.
Suvaitsemattomuuden suvaitseminen ja tällainen hysteria on mänttiä liberalismia. Kaikki, jotka ymmärtävät ja jopa puolustavat muslimien suuttumusta, edistävät vain islamistien tavoitteita. Heidät pitäisi oikeastaan tuomita maanpetturuudesta ja osallisuudesta laittomiin uhkauksiin, joiden vuoksi sananvapauden marttyyrit kuten Wilders, Westergaard, Salman Rushdie ja Ayaan Hirsi Ali eivät voine koskaan elää enää normaalia elämää ilman pelkoa salamurhasta.
Ayaan Hirsi Ali, todellinen huutavan järjen ääni korvessa, syyttää varsinkin Hollannin hallitusta, että nimenomaan se teki tästä filminpätkästä turhan kohun.

Mitä ihmeen puolustettavaa on ihmisissä, jotka ajattelevat kuten ylläoleva mielenosoittaja? Että joku kirja käskee tappamaan. Islamismi ja muut vastaavat ideologiat on pysäytettävä.
Ja ei, en ole rasisti enkä islamofobi. Olen tasapuolinen: ihan kaikkia vapautta polkevia ideologioita vastaan pitää taistella. Yhtä vaarallisia kuin islamistit ovat esimerkiksi ne kristityt ja siionistit, joiden mukaan Israel pitää puhdistaa muslimeista ja arabeista, jotta messias voi tulla/Jeesus palata. Katselin tänään myös TV7:ää, jossa mainostettiin kreationismia julistavaa sivustoa. Pian varmaankin Eduskunnassakin jo keskustellaan, onko evoluutio-oppi uskonto ja saako siitä biologian tunneilla puhua…
En ole myöskään ateisti. Olen useasti sanonut, että jos minua aseella uhaten pakotettaisiin valitsemaan näiden karmeiden seemiläis-haamilaisten haihatusten (islam, kristinusko, juutalaisuus) väliltä, niin valitsisin islamin, koska loogisempaahan se on uskoa yhteen jumalaan, kuin johonkin epämääräiseen kolminaisuuteen tai odotella messiasta. Kapitalismin ja Euroopan menestys on rakennettu näiden monoteististen kauppiasuskontojen pohjalta, mutta niiden varjolla on myös 2000 vuotta alistettu naisia tuotantoeläimiksi, tapettu ja riistetty vääräuskoisia ja luontoa oikein urakalla, aiheutettu ekokatastrofi jne. jne. Oikeastaan myös kommunismi ja ateismi ovat seurausta näiden uskontojen kykenemättömyydestä vastata ihmisten perustaviin kysymyksiin ja tarpeisiin.
Joo, pystyisiköhän nyt, in shaa’ Allah, nukkumaan, kun sain ajatukseni järjestettyä.

Osaisinpa nauttia elämästä niin kuin rakkaimpani Vilho-tikru!